Опытный легкий плавающий танк для огневой поддержки морской пехоты был создан китайскими специалистами на базе шасси боевой машины морской пехоты нового поколения. Новинка предназначена для быстрой доставки морских пехотинцев на берег с десантных кораблей на большой скорости, для чего она имеет специальные приспособления для выхода на глиссирующий режим во время движения по воде.

Судя по снимкам, танк представляет собой практически не изменившийся корпус плавающей боевой машины морской пехоты, на который была установлена башня легкого плавающего танка "Тип 63А" с 105-мм низкоимпульсной нарезной пушкой.



Боевое отделение с башней размещено в кормовой части на месте десантного. Как и "Тип 63А", новый танк имеет развитую систему управления огнем со стабилизатором вооружения (в вертикальной плоскости), комбинированными прицелами командира и наводчика, лазерным дальномером, баллистическим вычислителем и набором датчиков. Вспомогательное вооружение включает 12,7-мм зенитный и 7,62-мм спаренный с пушкой пулеметы, а также два блока дымовых гранатометов на лобовой части башни.

При входе танка в воду в корме и носу приводятся в рабочее положение специальные аппарели и включаются два мощных водомета, которые выводят машину на глиссирующий режим, благодаря чему существенно возрастает скорость на плаву. В нерабочем состоянии аппарели складываются: кормовая прижимается сзади к корпусу вертикально, а носовая двумя сегментами под острым углом ложится на верхний и нижний лобовые листы корпуса. Для лучшего обтекания ходовой части имеются откидные фальшборты.

По уровню бронирования новый плавающий танк идентичен базовой машине, его корпус и башня защищают экипаж только от пуль стрелкового оружия и легких осколков.

Ну надо надеятся что тайваньские (американские) модификации М-60 и "Абрамсы" с легкостью разнесут в щепки эти китайский танки еще в воде.

Не доведи бог!
Вообще танковая война - прошедшая эпоха.

Как показали последнии локальные войны танки играют большую роль.

Тем не менее с развитием ракетных технологий танки уже не так эффективны. Как говорил один офицер - если танк перед "смертью" унес два вражеских - то это высший класс

Это байка которую рассказывают офицеры о танках.

)) В таком случае американские экипажи, воевавшие в Кувейте все поголовно асы. Так же как и Израилитяне. )


Agni, все зависит о командования и обученности экипажей. Можно за два дня полностью потерять два танковых полка, если послать их штурмовать город Грозный, преступно пренебрегая не только уставом, но и разумом. А можно умело маневрируя, использую местность, одним танковым боекомплектом за 15 минут разметать роту противника. ))
_ _ _

Вообще вооружение должно развиваться сбалансированно.
Ракеты стоят очень дорого и являются куском железа со взрывчаткой, пока не взлетят. Например один танк может не дать взлететь десяткам ракет, уничтожив пусковые установки. Кстати на российские (советские) танки уже очень давно ставят ракетное вооружение.
Наиболее сбалансированно на мой взгляд развиваются вооруженные силы США. Не только из-за текущих разработок, но из-за огромной боевой практики.

Все масштабные военные учения, В России, в КНР (совместные) по сути своей лишь пропиаренная и дорогостоящая игра в "зарницу".))
_ _ _

И по "секрету" скажу - китайские танки далеко не самые лучшие образцы этой техники. ))
Тупо копируют российскую технику, навешивают разные "прибамбасы" (чем неоправданно поднимают себестоимость и усложняют технику) , но броня (материал) при этом - полное фуфло. Можно не заморачиваться, а тупо бить в "лоб".

Наверное так и есть, раз танки до сих пор "ходовое" вооружение армий.

Вообще не понимаю тогда зачем они нам эти байки рассказывали на военной кафедре...
Тем более занятия у нас проходили в танковом институте, специальность правда совсем не танковая, но часто читали офицеры-танкисты.

Скорее всего они имели ввиду то, что танк практически беззащитен от атак с воздуха. На самом деле зенитных пулемет на танке практически бесполезен при ведении огня по воздушным целям. Сложно прицелиться, да и боезапас в ленте весьма ограничен. Может на новых танках есть автомат заряжания (сомневаюсь), а так надо заправлять ленту в укладчик. Чаще его применяют для легкобронированных целей противника и для пехоты. Но танковые подразделения редко действуют самостоятельно в современном бою. Либо танковые подразделения усиливаются другими родами войск (в том числе ПВО), либо танковые подразделения усиливают другие части.

_ _ _ _ _
Вообще когда надо что-то быстро и с гарантией "разнести в щепки", подавить укрепленные огневые точки противника - танк становится смертоносным. Артиллерия не мобильна, вертолеты дорогие и зависят от летных условий. Танк же маневренен, мобилен, обладает большой огневой мощью и дальностью ведения огня, скорострельностью и разными видами снарядов, ведет огонь на ходу, надежен, ремонтно пригоден, а двигатель работает как на бензине, так и на солярке.
Военные действия в Чечне подтвердили это. Стоит танковая рота на высоте и методично долбит бронебойными и осколочно-фугасными снарядами по бетонным укрытиям боевиков. А те ответить не могут из-за дальности. Потом мотострелкам, ОМОНУ или морской пехоте остается добить уцелевших.