|
|
 |
 |
|
|
Великая Китайская стена! Нет, китайцы вовсе не были научно-стратегическими профанами и невеждами! На историческом сайте "Древний мир" есть целая галерея снимков Великой Китайской стены, и там нет ни одного снимка, на котором бы Великая стена была бездарно утоплена в поймах и болотах. Везде и всюду она идет по горам, в крайнем случае, по возвышенностям... Но тогда возникает другой вопрос.  Взгляните
на эти снимки. Чтобы перевести боеспособное войско через такую естественную преграду понадобилась бы гениальная безрассудность Суворова, который прославился переходом через Европейские (почти домашние) Альпы. Тащить же громоздкие орды со скарбом, с продовольствием, с фуражом (а иначе в этих горах не выживешь) через крутые и пустынные склоны - задача практически невыполнимая. Впрочем, старинная китайская мудрость гласит - терпение и труд все перетрут! И древние китайцы не только смогли затащить в эти горы свою армию, но и построить на них огромную стену. Бессмысленность этой акции удручает. Военная стратегия и здравый смысл учит нас, что защитные сооружения целесообразно строить на наиболее вероятных маршрутах вторжения. Я очень сомневаюсь, что при древних средствах коммуникации можно было скоординировать одновременное нападение множества отрядов по фронту длиной в тысячу километров. Тем более в столь пустынных и труднопроходимых местах. А небольшие и разрозненные группы авантюристов, перешедших горы, вполне можно было блокировать при их выходе в долину.  Кстати сказать, нелепость военного предназначения Великой Китайской стены подспудно ощущают и историки. Поэтому существует мнение прямо противоположное, - что стена была ограничителем для самих китайцев, а не их врагов. "Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных "Срединной империи" от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами. Одних защитных валов для этого было недостаточно, требовалась более надежная преграда. Стена должна была четко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда завоеванных царств." Эта замечательная мысль очень меня позабавила. Мне сразу вспомнилась Великая Берлинская стена, которая служила совершенно тем же целям. Жаль, конечно, что европейцы середины двадцатого века в своем стремлении "не пущать" ничуть не отличались от китайцев двухтысячелетней давности. Еще более жаль, что, повторяя китайский опыт, они не смогли его превзойти или хотя бы приблизиться к нему. Мельчает народишко! И стена пониже, и длина покороче, да и простояла берлинская стена какие-то жалкие тридцать лет... И нашим пра-пра-правнукам будет нечего противопоставить национальной гордости китайцев, которые любое, самое абсурдное дело доводили своего логического конца. Настолько логического конца, что его логическое начало теперь не могут разгадать сонмы историков и китаеведов. Зачем же была нужна китайцам их Великая стена? Хм, это вы меня спрашиваете? Я не знаю. Но я могу предположить почему они ее построили. Предположение мое неприхотливо и парадоксально. Потому что китайцев всегда было очень много. Они просто не умещались в своей Срединной империи. Иммигрировать в Америку было нельзя, Америку еще не открыли. Иммигрировать в Сибирь они тоже не могли. Потому что там холодно, а шить свои знаменитые китайские пуховики они еще не научились. Поэтому императорам было просто необходимо прореживать свое население, изнуряя его тяжелым и бессмысленным трудом. Вот стену и построили. Правда, лет примерно через тысячу какой-то особо талантливый император решил совместить прореживание населения с экономической пользой и велел строить Великий канал. Но, к сожалению, в Срединной империи не хватило места, чтобы прорыть канал такой же длины, и канал оказался втрое менее великим... Мельчает, как я уже говорил, народишко. В том числе и китайцы. Кстати, я где-то читал версию, что Великая Китайская стена - вообще миф. Что небольшой ее кусочек под видом реставрации старой стены построили сорок лет назад при Великом Мао... Это, безусловно, ложь! Это такая же мелкотравчатая сплетня, как и упомянутая выше необходимость задержать стеной длиною в 5000 километров противозаконную эмиграцию древних китайских диссидентов. Это такая же нелепая выдумка, как и та лживая "фотография из космоса", которая две недели назад обошла все сетевые СМИ. То есть фотография, возможно, реальная. Но трактовка ее, безусловно, лжива. Ну, скажите, пожалуйста, зачем при рытье канала делать петлю в несколько километров, если можно срыть перемычку всего в 500 метров? Не виляют каналы таким образом. (За исключением, быть может, канала Грибоедова в Петербурге. Но канал Грибоедова в своем извилистом месте и не канал вовсе. Это речка. Ее превратили в канал, прорыв участок от ее истоков до Мойки.) Тем более что Великий канал тянется к югу от Пекина, а Великая стена находится к северу от него. И довольно далеко, как утверждают очевидцы. Так зачем же древним китайцам была нужна Великая стена? Я думаю, что мы никогда этого не узнаем. Потому что современные китайцы хорошо умеют хранить свои семейные тайны. Есть только один выход - породниться с ними. И тогда наши далекие потомки, которые будут уже более китайцы, чем европейцы, узнают истинные мотивы сооружения этого грандиозного забора. Но нам до этого не дожить. По материалам сайта "Заневский Летописец"  Вернуться в раздел Знаменитых Мест Китая |
| [ Вверх ] | | | ||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
