В последние несколько лет стало появляться всё больше альтернатив IP-видеонаблюдению, основанных на передаче видеосигнала высокой чёткости по коаксиалу. Следует ли принимать эти технологии всерьёз, и насколько они в состоянии составить конкуренцию IP?
http://www.hosteriasancarlostababela.com/?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=57301 Однозначного ответа на этот вопрос нет: в выборе технологии всегда участвует ряд факторов. В конце концов, если бы альтернативные решения были так уж плохи, рынок бы разобрался с ними быстро и безжалостно.
Одним из основных структурных отличий «не-IP» является то, что компрессия видеосигнала производится за пределами камеры. http://www.cmsrecruitment.co.uk/?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=30891 Формирование стандартных видеопотоков в IP-камерах, с одной стороны, требует наличия в камере вычислительной мощности — однако, с другой, позволяет не экономить на разрешении сигнала и обеспечивать возможность просмотра http://www.rizigraf.com.br/?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=55820 и записи изображений без каких-либо специализированных устройств, привязанных к производителю и/или специфическому стандарту.
А если сетевая камера фактически представляет собой пусть немного урезанный, но всё же компьютер http://checkauto.com.ua/?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=30401 , то её ничто не мешает основательно запаковать софтом — как специфическим для модели (выравнивание угловых искажений широкоугольных объективов или «сшивание» мультисенсорных изображений в целостные панорамы), так и универсальным (видеоаналитика, управление событиями, работа со звуком). Альтернативные камеры не всегда могут управляться по кабелям, передающим видеосигнал — например, формат SDI этого не обеспечивает, а Dahua CVI — обеспечивает.
С точки зрения разрешения IP находится далеко впереди, но многие задаются резонным вопросом: зачем? http://colegioirlandesascullera.org/?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=79891 В большинстве охранных приложений на данный момент вполне достаточно HD; высокая чёткость по сравнению с «аналогом» пока ещё кажется едва ли не роскошью.
http://www.brainsurgeonsdiet.com/?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=27510 Однако не все альтернативы в состоянии обеспечить высокую чёткость; так, формат 960Н — всего лишь расширение всё тех же PAL и NTSC по горизонтали, сохранившее число строк по вертикали в соответствии с аналоговыми стандартами прошлого века. Стандартная кабельная обвязка прошлых десятилетий — коаксиальный кабель — вполне пригоден для передачи и IP-сигнала.
Даже для сетевых систем это может оказаться преимуществом с точки зрения безопасности данных в сети, однако дополнительные затраты при этом могут составить 200-400 долларов на каждую IP-камеру.